汶川地震6大启示

时间:2015年06月02日信息来源:本站原创 【字体:

 

2008512日发生在四川汶川等地的特大地震,受难的人群(尤其是中小学生)、救灾的感人场景震动了全体国人的心,也震撼了所有建筑科技工作者们的心。我们在感慨大自然的无情与国人的团结互助的崇高情谊的同时也要反思一下我们近几十年来的建筑所暴露出来的问题。重灾区那5层高的教学楼竟竟然在瞬间成为一人多高的瓦砾、好点的也成为了残墙断壁,而那些埋在废墟中的人们,肢体被砸、被长时间挤压,他们所承受的痛苦是我们身外之人所难以想象的。这些都应该使我们从中去发现问题、吸取教训,为我们活着的人也为我们的子孙后代。

NO.01 不是所有“验收并合格”的建筑都是真正合格的

我们每个人所在的城市里存在着很多的抗震设计(或者其他方面)不合格的建筑。在地震后我们才发现,原来我们赖以生存、发展的建筑很多竟然如此地不堪一击。平时我们不注意,也许不知道什么时候就可能给我们带来巨大的灾难和损失。

从汶川地震后的灾情上来看,即使发生了超过当地建筑规定设防标准的建筑,如果建筑建造质量合格、符合抗震规范要求的话,依然能够抵抗灾害、保护生命和财产的安全。比如有媒体报道,某建筑商承建的5所位于此次地震重点灾害区域的中小学,竟然“除了墙身有一些小小的裂痕外,墙体完全没有倒塌的迹象”,里面的学生没有受到生命危险。再如都江堰市聚源镇中学3个教学楼,地震中塌了2个,一个基本完好,成功地保护了里面的生命。这都说明,只要严格按照建筑抗震规范、标准去设计、选材、施工,就很有可能抵御超出设计设防要求的地震灾害。也充分说明现实中存在大量的不合格建筑,甚至是“豆腐渣”工程。这应该引起足够的重视,大范围地对既有建筑进行调查、评估、诊断,尽快制定加固措施并及时实施。

NO.02 建筑的价值不应忽视建筑的安全性能

平时,房地产买卖的价值评估过多依据“地段”。但是,不同质量和性能的建筑却会带给人们不可估量的损失差异。一个具有安全性能的建筑关键时刻不仅能够减少经济损失,更能够挽救我们的生命,这是超出一般经济的概念,不能轻视。当今,各个城市“豪宅”遍地,动辄数万平方米,却和普通建筑执行同样的抗震设防标准,鲜有项目把建筑的抗震防灾等安全水平提高一些,或者应用一些先进的抗震防灾技术。就北京来讲,北京同样处于地震断裂带,而且设防烈度为8度,存在与汶川同样潜在的危险可能性,加上建筑更高、人群更密集、建筑也非常密集,一旦发生地震将造成更大的损失。因此,应该鼓励有条件的商品房项目适当提高抗震防灾的安全标准。

NO.03 建筑抗震设计标准喜忧参半

通过对此次地震灾害的初步分析,应该说我们的有关抗震的设计标准和规范还是具有一定的合理性,是适当的。四川地区的建筑是按照7度烈度来设防的,从一些建筑没有受到超过1011度的地震烈度的影响而没有倒塌来看,应该说只要严格按照标准施工、使用,就能够基本保障生命财产的安全。问题在于很多建筑显然没有达到抗震设计的要求,属于“豆腐渣工程”。据报道,有的建筑商曾经在此次重灾区连建5个学校均经受了此次地震的检验而不塌,就是因为他们严把了质量关,将不合格的材料淘汰,不偷工减料。看来问题主要是出在施工及验收阶段,只要严格按照设计标准去实施,建筑大多都能够经受住地震的考验。而抗震设计规范、标准的问题是没有重视学校建筑的等级应该更高的要求,导致了此次地震最令人揪心的场面出现。

NO.04 学校建筑需要“更坚强”

这次的大地震,最让人感到痛心的是各个学校建筑的“粉身碎骨”式的坍塌,无数个幼小的生命瞬间消失。这里面有豆腐渣工程的嫌疑也有学校建筑抗震标准较低的原因。根据新的《建筑工程抗震设防分类标准》(2004101日开始实施),建筑应该根据其使用功能的重要性分为甲、乙、丙、丁四类抗震设防类别。其中甲类建筑的地震作用和抗震措施均应高于本地区抗震设防烈度要求;乙类建筑地震作用应符合本地区抗震设防烈度要求,抗震措施应符合本地区抗震设防烈度提高一度的要求。在该标准中将“人数较多的幼儿园、小学的低层教学楼”划为乙类;而中小学仅仅划为丙类,地震作用和抗震措施与普通住宅相当,低于县级以上医院、大型体育场馆、商场等。这方面应该向同样是地震多发国家的日本学习。 日本1923年的关东大地震和1995年的神户大阪大地震,2004年新泻地震,都促使政府采取措施加强防灾体系的建立和完善,就在汶川地震后四天(即516日)日本政府就召开内阁会议专门讨论如何加快学校危房改造的进程。其实,日本一直都比较重视学校建筑抗灾水平,“学校是第一避难所”是日本防震的基本原则,学校建筑应该同时起着对全社会在紧急灾害时的保障设施的作用。这是由于学校建筑具有较大的空间和场地,紧急时能够容纳更多的人用来避险及方便直升飞机起降和救援,同时学校离人群密集的居住区比较近,因此学校建筑采用高标准建造不仅保护了国家的未来,由于有独生子、弱势人群、自救能力差等因素,学校建筑也是全社会期望能够成为孩子的安全“堡垒”,而且也是对广大群众的保护,意义非凡。除了学校,还有医院建筑乃至医生宿舍,也应该引起特别的关注,当灾害发生时,应该有批关键人群、建筑能够起到拯救他人的作用和能力。

NO.05 房屋财产需要“房强险”

对于大多数中国人来说,失去了房子、家园,不仅失去了安身立命的工作场所、生存空间,也失去了许多家庭的主要财产,而我们现在各保险公司推出的财产险往往把自然灾害导致的财产损失和灭失的赔付排除在外,这样的后果就是人民的财产没有保障。中国是个多地震国家,四川的地震就波及了大半个中国,许多省市地区都受到影响并造成生命及财产损失。因此,迫切需要政府吸取教训,重视人民的房屋类财产就象“大病医疗”、“交强险”一样建立社会统筹解决方案。否则,那些靠按揭贷款购买了房子的人,当房子发生难以修复的损坏或者倒塌灭失后,一方面还必须继续交按揭款,另一方面还要重新购置房屋,多重打击下,恐怕真要发生“次级贷危机”了。

NO.06 地震的震前短期预报非常重要

如果能够做到震前短期预报,将是最理想的避灾方案,国家应该加大这方面的研究投入。因为,目前震前准确预报还属于不可能,所以就只能在建筑设防上下功夫。如果一部分有条件的建筑适当增加抗震设防烈度等级(比如增加一度),会增加10%30%左右的建造成本,但是在地震来时它就能够保障全部的财产价值,而大多其他的建筑,即使达到我们的“中震可修、大震不倒”的抗震原则,维修或者重建的费用也不是小数。综合来看,对于北京这样8度抗震设防的地区,建筑适当提高抗震等级,哪怕是一部分建筑提高,也是非常有意义的,就算从投资角度去分析也是非常合算的。

通过此次大地震,我们应该认识到我国的抗震技术并不比别人的差多少,甚至在国际上是处于领先地位的,各种先进的抗震、防震技术都有应用。对于大多数的建筑而言,严格按照有关规范去实施,就能够达到一定的保护人民生命财产的目的。重要的是我们的抗震防灾政策需要做些调整,需要制定出保护广大人民群众财产的措施;需要对学校类建筑提高认识及抗震等级;需要鼓励一部分城市的一部分房地产开发项目做适当提高抗震标准的房子。哪怕是强制要求高价房提高这方面的标准,也会有利于关键时刻减少受灾的人群数量。

(作者:佚名 编辑:admin)
延伸阅读:

最新文章